Ambienti, scienza e varia umanità
Proseguiamo nel dialogo sui problemi dell'energia eolica.
Commentando il post La crociata contro l'energia eolica , Giovanni scrive:
«Allora, che l'eolico sia dannoso all'avifauna selvatica (specie migratoria) ed ai chirotteri NON E' UNA PANZANATA ma ampiamente documentato.
Un rapporto del 2001 , commissionato dalle autorità spagnole al Dr. Lekuona, evidenzia i seguenti valori di mortalità (collisione/torre/anno) riscontrati in 5 diversi impianti eolici:
Esempio ispanico:
- Salajones (33 torri) : 35,05 collisioni/torre/anno
- Izco (75 torri): 25,72 collisioni/torre/anno
- Alaiz (75 torri): 3,56 collisioni/torre/anno
- Guerinda (145 torri): 8,47 collisioni/torre/anno
- El Perdòn (40 torri): 64,26 collisioni/torre/anno
Da questi dati si ricava che in un anno nei 5 impianti considerati perdono la vita almeno 7.150 uccelli. I rapaci, le cicogne ed i passeriformi migratori risultano tra gli uccelli più colpiti.»
Questo rappresenta certamente un problema. Di solito gli uccelli volano più in alto dei generatori (che di solito, per problemi di costi, raggiungono un'altezza amssima di 100 m), ma quando le nuvole sono basse, oppure quando devono volare controvento, la loro rotta li potrebbe portare in collisione con le pale.
Per cercare di allontanare gli uccelli si potrebbero usare tecniche simili a quelle usate negli aeroporti: a Vancouver ogni anno oltre un milione di uccelli sono allontanati dalle piste con vari metodi: luci suoni e getti di propano. Ciò nonostante, ogni anno ne muoiono oltre un migliaio per collisione con gli aerei, oppure perchè uccisi di proposito quando non si riesce ad allontanarli altrimenti.
Secondo Wikipedia, ogni anno negli USA oltre 10 mila uccelli vengono uccisi dagli aerei, e sembra che questa cifra rappresenti solo il 20% del totale.
Non ho trovato dati per l'Italia, ma credo che anche i nostri aeroporti contribuiscano alla mattanza. Per quale motivo nessuno protesta? Per quale motivo Mr. Di Meana non chiede immediatamente una moratoria dei voli? :-)
Marco, ti segnalo 2 cose:
1) un articolo del 2003 sull'argomento eolico vs uccelli.
2) la tua ricca rassegna sull'eolico merita che vengano fusi i due tag eolico e energia eolica.
PS: vai al convegno ASPO? Io non ci riesco, stavolta.
Non so quanto possa essere efficace un generatore ad asse verticale; dovrei documentarmi, ma dubito che possa eguagliare il generatore classico che riesce ad intercettare una superficie assai più vasta.
Colori accesi e luci notturne rovinano di più il paesaggio delle ciminiere degli inceneritori o delle luci delle raffinerie?
Sinceramente non riesco a capire tanta preoccupazione per il paesaggio (che è fatto anche dall'uomo, non dimentichiamocelo) a proposito delle torri eoliche, quando in questi decenni abbiamo ingurgitato ogni sorta di mostruosità cementizia ed inquinante in nome dello "sviluppo".
Ho studiato all'università un po' di etologia (comportamento) della fauna selvatica: gli uccelli, ma anche i mammiferi, tendono ad abituarsi ai fattori di disturbo (rumori improvvisi, spaventapasseri visivi, ecc.). Forse tingendo le pale con colori accesi e provvedendole di luci notturne si potrebbe ridurre leggermente la mortalità ma tale operazione procurerebbe sicuramente un ulteriore danno al paesaggio. Piuttosto avevo letto in passato di pale oliche orizzontali protette, che presentano l'impianto esteriormente come una grossa "ciminiera" dalla base larga: per quanto riguarda il danno alla fauna selvatica a prima vista potrebbero essere una soluzione ma credo che impegnerebbero un maggiore spazio. Propongo il risparmio energetico e la decrescita sostenibile come soluzioni efficaci per questi ed altri 1000 problemi.
Caro Stefano, no, gli uccelli non "devono" essere ammazzati "solo" dai cacciatori, dalle auto e dagli aerei. Personalmente io non chiedo una moratoria "solo"per l'energia eolica, ma installare delle luci intermittenti o per lo meno studiare qualcosa che possa spaventare gli uccelli dall'avvicinarsi pericolosamente troppo vicini sarebbe opportuno. E non mi auguro nemmeno la morte dei piloti dei Jumbo. Cosa ti auguresti in alternativa? "Guerre per il petrolio" invece? Con centinaia di migliaia di morti (e stiamo parlando di esseri umani questa volta). Sarebbe in ogni caso auspicabile da parte tua firmarsi con nome e cognome invece di celarsi dietro comodi anonimati, non credi? Sarebbe senz'altro piú "maturo" da parte tua. Ti prego di rifletterci un po' sopra prima di rispondere questa volta. Grazie per avermi letto.
Gli uccelli devono essere ammazzati solo dai cacciatori, dalle auto e dagli aerei? Chi chiede moratoria SOLO per l'energia eolica sarà forse sprovveduto? Squilibrato? Stronzo? Fesso? Babbeo? Grullo? Macaco? A me pice andare a caccia con le linee dell'alta tensione invece che con la macchina o il fucile, guarda un po'. Sono forse peggio di un pilota di 747? A morte i piloti di Jumbo.
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 18:07
Weissbach
Provo ancora:
http://www.awea.org/faq/sagrillo/swbirds.html