blogo, informazione indipendente
Logo Blogosfere

Le foreste sono un ottimo sink di carbonio (se non le tagliamo...)

Lunedì 23 Febbraio 2009, 09:24 in Ecosistemi e complessità, Ecosistemi sotto stress, Global warming, Il clima che cambia di

Africa%20foreste.jpg

Uno studio pubblicato su Nature (con oltre 30 autori!) riporta le conclusioni di uno studio quarantennale sulla crescita delle foreste tropicali.

Nel periodo tra il 1968 e il 2007 le foreste diAsia, Africa e America Latina hanno assobito in media 1,3 Gt di carbonio all'anno, più di quello che si pensava in precedenza. 0,62 Gt sono assorbite dalle foreste centro e su americane, 0,44 da quelle africane e 0,25 da quelle asiatiche (qui la tabella completa)

Qui l'elenco dei 79 lotti forestali che sono stati monitorati.

Si tratta circa del 22% del carbonio emesso negli ultimi 40 anni (1). Non è poco.

E' un bello sconto che la natura fa alla nostra insensatezza energivora. Non dimentichiamoci però che

  • le foreste non potranno mai assorbire le nostre emissioni attuali e la CO2 atmosferica è in continua crescita;
  • nei prossimi 40 anni le foreste assorbiranno molto meno se le motoseghe continueranno a lavorare  al ritmo attuale...

(1) La fonte per le emissioni di Carbonio tra il 1750 e il 2005 è il CDIAC. Per il 2006 e il 2007 ho estrapolato i dati del decennio precedente con una regressione lineare. Le emissioni per il quarantennio in questione assommano quindi a 229 Gt. Al tasso medio di 1,3 Gt/anno, le foreste anno assorbito quindi 50 Gt di Carbonio, ovvero il 22%.

I dati qui riportati si riferiscono solo alle masse del Carbonio. Per ottenere la massa dell'anidride carbonica occorre moltiplicare per 3,667 (44/12).

3
3 commenti
3
24 Feb 2009
alle 22:46

Marco Pagani

Grazie per i commenti, che condivido.

@Paolo

In effetti Repubblica titolava qualcosa come Le foreste assorbono più carbonio del previsto, titolo che farebbe pensare al lettore distratto che tutto sommato allora le cose non vanno poi così male.

Per questo è importante sottolineare che il flusso antropogenico è comunque maggiore del sink biologico che in ogni caos tende a diminuire (deforestazione e savanizzazione).

@robix

Berlino è in effetti una delle città europee con più verde per abitante; eppure stanno trasformando un grande scalo ferroviario dismesso in un altro parco. Fosse stato in Italia, sarebbe già tutto trasformato in capannoni, svincoli e centri commerciali...

2
24 Feb 2009
alle 15:28

robix

Questo per quanto riguarda le emissioni di carbonio in tutto il globo terrestre; ma per quello concentrato nelle città, le soluzioni sono sempre le stesse... meno auto+mezzi pubblici, più bici e piedi, più verde in tutte le vie nn solo parchi, riscaldamenti più moderni ed efficienti....e poi una domanda: in alcune città Europee, ad esempio Berlino, in città non arriva il gas, ma direttamente l'acqua calda nelle case; io trovo che sia più interesante questo sistema, perchè elimina il problema sulla sicurezza del gas (perdite, scoppio) e diminuisce l'inquinamento, perchè non si concentra in città ma si disperde nei dintorni della centrale che brucia il carburante e assorbito dai boschi circostanti.

1
23 Feb 2009
alle 10:56

Paolo

Vorrei aggiungere che quanto hai riportato non vuol dire che i calcoli circa la CO2 in atmosfera fossero sbagliati: semplicemente, non tutti i 'sink' sono stati identificati (compito che spetterà a satelliti come l'OCO:

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/01/090126100148.htm

Non va inoltre dimenticato il recente appello degli scienziati circa il pericolo di 'savanizzazione' delle foreste tropicali, con conseguente scenario 'australiano' (incendi devastanti)... :-/

Lascia il tuo commento

Accedi con Facebook Esci da Facebook

Attendere la pubblicazione del commento
Post in evidenza su Blogosfere