Macchie solari e temperatura: divorzio dopo il 1960-1970

Nei commenti al post Nello Utah per legge la Terra è piatta,  si citava uno studio del Danish National Space Center (1) sull' influenza del sole sul clima terrestre. Veniva citato in particolare un grafico che correla il numero di macchie solari con la temperatura media degli oceani (2) . Gli autori dei commenti (e forse anche gli stessi danesi) interpretavano tale grafico come una prova del fatto che la variabilità solare sia la causa principale dei cambiamenti climatici.

Il tentativo è un po' arduo, in realtà, ed anche piuttosto goffo, perchè il grafico dei danesi si ferma esattamente al 1985. Ora, per quanto ci possa fare piacere ringiovanire  di 25 anni, poiché viviamo nel 2010 è un po' strano che gli scienziati danesi taglino il grafico proprio nel 1985, non vi pare?

Per questo, ho recuperato  i dati (3) astronomici e climatici (in parte li avevo già) ed ho preparato il grafico che vedete in alto.

SORPRESA! Se tra il 1860 e il 1960 l'andamento delle temperature segue abbastanza bene quello dell'attività solare, dopo il 1960-1970 avviene il divorzio: l'attività solare cala, mentre le temperature schizzano verso l'alto.

Il fatto è pienamente comprensibile:

• all'inizio del 20° secolo il forcing radiativo dei gas serra era poco più di un settimo dell'attuale, quindi il sole la faceva da padrone.
• Nel 1960 il flusso era la metà dell'attuale, per cui si iniziano a vedere gli scostamenti tra attività solare e clima terrestre.
• Oggi, il forcing è talmente elevato da continuare a fare salire le temperature nonostante la bassa attività solare (come avevo già documentato qui).

Ignorare i dati è una frode scientifica. Sono strabiliato del fatto che non lo abbia fatto un piccolo giornale della più arretrata provincia americana, ma un centro di ricerca spaziale finanziato con i nostri soldi. Mah, non so dove andremo a finire...

(1) Non so esattamente per quale ragione un centro spaziale danese si occupi di clima (tra l'altro con un progetto finanziato dalla comunità europea). Il rapporto in questione è comunque il prodotto di un centro di ricerca e non è apparso su alcuna rivista scientifica.

(2) Negli anni di massima attività solare aumenta il numero delle macchie ed anche l'irradianza, cioè l'energia che in un secondo raggiunge un m² di superficie posta ortogonalmente al flusso fuori dall'atmosfera. Poichè l'irradianza viene misurata solo dal 1979, per risalire indietro nel tempo si utilizzano come indicatore dell'attività solare il numero medio di macchie annuo.

(3) I dati relativi alle temperatura oceaniche sono consultabili in un file di testo del CRU; per ogni anno vengono fornite le temperature mensili e la media annua, nonchè la percentuale di copertura degli oceani del pianeta. I dati sono forma di anomalia, cioè di variazione della temperatura rispetto alla media 1961-1991. Il sito DNRC fa riferimento ai dati CRU, ma parla di media 1951-1980. I dati del grafico a pag.  13 seguono lo stesso trend di quelli che ho qui riportato, anche se sono aumentati di 0,05 °C. I dati relativi al numero medio annnuo di macchie solari invece sono reperibili presso la NOAA. Per fare un fit delle medie mobili ho usato un polinomio di 6° grado perchè è il massimo a cui arriva Excel. Per arrivare al 7° grado, come nel report, avrei dovuto riprendere in mano MATLAB e scrivermi un programmino per il fit polinomiale. L'ho già fatto e non è difficile, ma nessuno mi paga abbastanza per questi extra :-) In ogni caso, non c'è molta differenza tra 6° e 7° grado, ve lo assicuro (controllate la differenza tra 6° e 5° per esempio).