Ecoalfabeta in fortissima sintesi...

[In vista del restyling di Blogosfere, mi è stato chiesto di scegliere 5 categorie principali per il blog e di scriverne le descrizione; questi testi sono invisibili ai lettori, ma servono ai motori di ricerca. Poichè alla fine ne è uscito un lavoro interessante, lo posto qui.]

(1) SOSTENIBILITA' - DECRESCITA

Il futuro delle società umane dipende da quanto esse sono sostenibili.

Se per le società più povere del pianeta è ancora possibile parlare di sviluppo sostenibile, questo non è possibile per le società più ricche. Siamo ormai andati troppo oltre nei nostri livelli di consumo e di devastazione dell'ambiente, per cui l'unica strada realistica e praticabile è quella della decrescita: decrescita dei consumi, dell'impronta ecologica, dell'inquinamento e della complessità.

Abbiamo un'alternativa: o decresciamo per scelta, poco per volta e serenamente, oppure ci penserà l'ecosistema a farci decrescere, ma questo avverrà in modo assai più traumatico per tutti.

(2) PETROLIO E ALTRE FONTI FOSSILI

La nostra società è basata sul petrolio e sugli altri combustibili fossili. Tutta la rivoluzione industriale degli ultimi due secoli è basata sul facile accesso a questa fonte non rinnovabile di energia e di materiali.

In un pianeta limitato, queste risorse non sono infinite. In questo momento storico ci troviamo in un punto critico, quello del picco del petrolio. Non è la fine del petrolio, ma la fine del petrolio facile e a buon mercato. D'ora in poi sarà sempre più difficile garantire i ritmi di estrazione presenti e dovremo fare i conti, anno dopo anno, con un minor flusso di petrolio.

La piena comprensione di questo fatto rappresenterà per le società umane la differenza tra il collasso e la sopravvivenza

(3) ALIMENTAZIONE

L'alimentazione è fondamentale per le nostre vite ed è tra le attività umane più insostenibili. L'agricoltura industriale spende 10 unità di energia fossile per ogni unità di energia dal cibo, distrugge la biodiversità e la fertilità dei terreni, scaccia i piccoli contadini dalle loro terre, contribuisce in modo significativo all'effetto serra, spinge i paesi ricchi a consumi assurdi e insalubri di carne e prodotti animali. Occorre cambiare rotta al più presto, riducendo i consumi di prodotti animali e di cibo industriale, e favorendo invece i prodotti locali e da agricoltura biologica.

(4) ENERGIE RINNOVABILI

La migliore speranza dell'umanità è costituita dalle fonti di energia rinnovabile: eolica (vento), fotovoltaico e eliotermico (sole), idroelettrico e geotermico, anche per le pompe di calore. Occorre investire massicciamente sullo sviluppo di queste forme di energia che potranno garantire un tenore di vita non lussuoso, ma dignitoso a tutti gli abitanti della terra. Se queste fonti vengono integrate in una rete intelligente, è possibile garantire un flusso di energia ragionevolmente costante durante le ore del giorno e i giorni dell'anno.

I biofuel e le biomasse per elettricità invece non sono una soluzione, perché rubano cibo e terra agricola, consumano fonti fossili per la loro produzione e generano un effetto serra indiretto.

Allo stesso modo il nucleare non è una soluzione, perché rischioso, costoso, altamente inquinante e contaminante (decommissioning e scorie), monopolistico e para-militare.

(5) RISCALDAMENTO GLOBALE

L'uomo sta modificando il clima del pianeta in modi imprevedibili. Ciò che sta avvenendo in questi ultimi decenni non ha eguali a memoria d'uomo: per la prima volta in settecentomila anni la concentrazione di CO2 in atmosfera sta sfiorando le 400 parti per milione (ppm). Questo è dovuto alla combustione di petrolio, gas e carbone. A questo si accompagnano le emissioni di metano (tra cui dall'allevamento di bestiame) e di ossido di diazoto (tra cui dai fertilizzanti chimici).

I danni che stiamo creando al clima permarranno per secoli (anche se le emissioni verranno ridotte); per questo prima ci fermiamo e meglio è.

Manipoli di irresponsabili, alcuni sul libro paga di grandi corporations, cercano di negare l'evidenza dei cambiamenti climatici usando argomenti capziosi e gettando fango sulla comunità scientifica. Il loro (per ora vano) tentativo verrà forse ricordato come uno degli atti più criminali e disonesti della storia.