Ambienti, scienza e varia umanità
La piena del fiume Missouri ha causato l'allagamento di milioni di ettari di suolo agricolo ed ha anche colpito la centrale nucleare di Calhoun nel Nebraska.
Un controllo effettuato dalla NRC nel 2010 ha appurato che "la centrale non ha procedure adeguate per proteggere il reattore e gli edifici ausiliari da allagamenti esterni." La struttura non è inoltre preparata per il peggiore scenario di allagamento.
Attualmente il reattore è fermo da aprile per manutenzione e secondo la stessa NRC non ci dovrebbe essere alcun pericolo; tuttavia è stata dichiarata una no fly zone sopra la centrale.
L'inondazione potrebbe minacciare le pompe da raffreddamento della centrale che, come sappiamo dalla terribile vicenda di Fukushima, devono funzionare continuamente per raffreddare il combustibile anche quando non avviene la fissione. Un' eventuale interruzione dell'attività di raffreddamento potrebbe causare un meltdown. Calhoun contine anche 840 tonnellate di scorie radioattive.
Una seconda centrale, quella di Cooper, un centinaio di km più a sud è pure minacciata dalla piena del fiume.A differenza della prima è tutt'ora in funzione. Se l'acqua dovesse salire di altri due metri, la centrale dovrebbe chiudere.
Grave incidente nucleare in Francia: un morto e quattro feriti
Germania: il parlamento approva la fine del nucleare entro il 2022
Fukushima: urina radioattiva tra gli adulti e i bambini
Tracce maturità 2011: perché Fukushima tra i possibili temi 
Energia 2005-2010: rinnovabili a tutta forza, petrolio e nucleare al palosi, anni; e viene conteggiata (anche perchè è poca poca); NON viene conteggiata invece come energia utile, perchè la si butta via (ps. Per ora la si butta via; senza fossili faremo come col maiale e non si butterà via proprio nulla)
Scusate l'ignoranza, ma vorrei sapere quanto tempo il nocciolo di una centrale nucleare deve continuare ad essere raffreddato dopo lo stop alla fissione? anni?? e tutta questa energia che viene utilizzata per il raffreddamento del reattore spento viene conteggiata in negativo dai signori pro-nuke? Grazie in anticipo per chi mi risponde ...
Buonasera,
ho votato si ai referendum però ho una domanda piccola piccola: nessuno ha mai quantificato i morti e i malati dovuti alla produzione di energia elettrica da fonti fossili (carbone, petrolio ma anche gas)? Sono convinto che anche queste fonti siano causa diretta e indiretta di moltissime morti e malattie ma non ho trovato nessun sito dove se ne parli.
Grazie.
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 17:03
Marco Pagani
@ Giuseppe
Qui c'è una stima, ma non ho controllato nè i metodi, nè le fonti.
Credo che i morti per TWh nucleare siano sottostimati, anche perchè vengono usati i TWh termici (in entrata nell'alternatore) e non quelli elettrici (in uscita), come si evince dla fatto che si parla del 5,9% della produzione mondiale, mentre la produzione nucleare elettrica è solo il 2%.
L'energia termica prodotta dalla centrale nucleare è infatti trasformata con un rendimento intorno a circa 1/3 (Carnot docet).