Mettete dei fiori nei vostri motori? Se questi sono i Nobel...

Metteremo dei fiori nei nostri serbatoi, titola poeticamente Repubblica per commentare il saggio scritto dal fisico Robert Laughlin (premio Nobel 1998 per l' effetto Hall quantistico frazionario) che preconizza un futuro a base di motori a combustione interna e biofuel.

La biomassa per il serbatoio non dovrebbe essere coltivata sui terreni agricoli (bontà sua), ma nei deserti (con che acqua?) o negli oceani (rubando le alghe alla catena alimentare dei pesci).

Il Wall Street Journal ci dice qualcosa in più della striminzita intervista di Repubblica, facendoci sapere che per il Nostro, "le attuali osservazioni meteorologiche mostrano pochi segni del Global warming" e che "la fine della combustione del carbonio è lontana nel futuro, circa dieci generazioni, per cui è irrilevante per i problemi energetici di oggi". La versione inglese di Wikipedia ci riporta un'altra perla: inutile agitarsi perché è impossibile cambiare il futuro.

Sono letteralmente esterrefatto che un fisico premio Nobel faccia affermazioni con questa leggerezza: se è uno scienziato, dovrebbe sapere benissimo che la concentrazione di CO2 in atmosfera raggiunge oggi livelli mai visti negli ultimi 800 mila anni e che il picco del petrolio non riguarda il suo esaurimento, ma la sua progressiva minore disponibilità, per cui, visto che stiamo navigando dalle aprti del picco, è un problema del prossimo decennio e non del prossimo secolo.

Laughlin ci parla dei prossimi due secoli e continua a pensare alla combustione interna? Filiere lunghissime dalle ipotetiche coltivazioni oceaniche e desertiche fino ai nostri serbatoi, per buttare via i 2/3 dell'energia sotto forma di calore? Perchè non si parla di auto elettriche e pensiline fotovoltaiche sotto casa?

Vi regalo l'ultima perla, sempre dall'intervista di Repubblica.

«Sul nostro pianeta le piante hanno sequestrato CO2 dall'aria per milioni di anni. In quest'attività loro sono professionisti, noi siamo dilettanti. Perciò non ho dubbi: la risposta sarà l'agricoltura. Quando sarà finito l'ultimo giacimento di energia fossile, la nuova fonte sarà l'agricoltura, non qualche tecnologia da inventare.»

Qui leggo due assurdità:

• la prima è che noi, con i pannelli fotovoltaici, abbiamo fatto meglio della natura con rendimenti che oggi possono arrivare al 30-40% rispetto a pochi punti percentuali della fotosintesi;
• la seconda è che non possiamo aspettare l'esaurimento die giacimenti fossili per inventarci qualcosa.

Se questi sono i Nobel...

Qui un interessante critica alle assurdità climatiche di Laughlin.